ת"פ 9632-08-23

תקציר

השופט במקרה זה שקל בכובד ראש את חומרת העבירה של סיוע והחזקת נשק, תוך התחשבות בערכים החברתיים שנפגעו, במידת הפגיעה ובמדיניות הענישה הרווחת. כמו כן, הם שקלו את הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה, כגון מספר כלי הנשק המעורבים ומוכנותם לשימוש, ואת פוטנציאל הנזק לאחרים. השופט קבע כי טווח הענישה המתאים למעשיו של הנאשם הוא 8 עד 18 חודשי מאסר, לצד עונשים נוספים. הם החליטו כי עונש בקצה התחתון של הטווח הוא ראוי, בהתחשב בהודאתו המוקדמת של הנאשם, הבעת חרטה, גילו הצעיר והיעדר עבר פלילי. עם זאת, שיקולי הרתעה אישית וכללית הובילו לקביעה כי אין לנכות את ימי המעצר מגזר הדין. במקום זאת, השופט הטיל עונש של שמונה חודשי מאסר שירוצו באמצעות עבודות שירות, יחד עם מאסר מותנה וקנס. כמו כן הוזהר הנאשם בדבר התנאים המחמירים של עבודות שירות וההשלכות של הפרתם. השופט סיים את דבריו בגזר דינו של הנאשם לעונשים שונים, בהם שמונה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 2,000 שקל, עם זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.