בג"צ 1074/93
פסק-דין עליון
תקציר
התיק נסוב סביב סכסוך עבודה שבו בזק, שירות ציבורי על פי החוק הישראלי, התמודד עם תוכניות ממשלתיות לצמצם את הבלעדיות התפעולית שלו, מה שעורר התנגדות מצד משיבי העבודה בשל השפעות שליליות אפשריות על תנאי העובדים. למרות שהסנקציות שיזמו עובדי בזק הוגדרו על ידי בית הדין האזורי לעבודה כבלתי לגיטימיות, החליט בית הדין הארצי לעבודה אחרת, וקבע כי השביתה לגיטימית ולא "שביתה פוליטית" נגד הממשלה. העותרים טענו כי יש לסווג שביתות המכוונות למדיניות ממשלתית כפוליטיות ולכן אסורות. בג"ץ התערב כדי לדון בהשלכות הרחבות יותר של "שביתה פוליטית" במשפט העבודה, תוך הדגשת המסגרת החוקתית של כבוד האדם ואימוץ סיווג דק של שביתות לכלכליות, פוליטיות גרידא ומעין-פוליטיות. בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי השביתה הכללית המתמשכת חרגה מהגבולות המותרים, וסיווג אותה כשביתה פוליטית גרידא, בלתי מוגנת ובלתי לגיטימית. החלטה זו חידשה את פסק דינו הראשוני של בית הדין האזורי, הממחיש את המתח בין זכויות עובדים לבין ממשל דמוקרטי תוך הדגשת הפרשנות המתפתחת של סכסוכי עבודה בתוך הקונסטרוקציות המשפטיות בישראל.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1074/93 היועץ המשפטי לממשלה נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים, עליון (10.4.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.