ע"א 10186/08

תקציר

השופטת א' חיות נתנה את פסק הדין של בית המשפט, ודחתה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. הערעור עסק בהסכם חוזי בין ג.ג. פרץ מהנדסים חברה לניהול ובניה בע"מ (פרץ), לבין ג.ת.י. הגן הטכנולוגי ירושלים בע"מ (Getty) להקמת בניין רב קומות. בעקבות חדלות הפירעון של פרץ מונה מפרק, והתעוררה מחלוקת בנוגע לערבות שהעמיד בנק לאומי לישראל בע"מ להבטחת תפקודו של פרץ. המפרק ביקש מבית המשפט להורות לגטי להוציא חשבונית מס או לשלם לפרץ מס ערך מוסף בגין הערבות. בית המשפט קבע כי הערבות היא התחייבות אוטונומית נפרדת מההסכם העיקרי, וחילוטה מפצה את גטי על נזקים שנבעו מהפרתו של פרץ. הרקע העובדתי, הנוגע לאי ביצועו של פרץ ולחדלות הפירעון, הביא את בית המשפט למסקנה כי החילוט לא צמצם את היקף העסקה, ולכן פרץ לא היה רשאי להוציא הודעת זיכוי. פסק הדין הדגיש את הימנעותו של המפרק מלהציג ראיות משמעותיות התומכות בטענותיו. קביעתה של השופטת חיות, שהתבססה על הממצאים העובדתיים, התיישבה עם מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי החילוט לא היווה צמצום בהיקף העסקה. זאת ועוד, בית המשפט דחה את בקשת המפרק לקבלת סעד, שכן היא לא התבקשה בבית המשפט הפרוצדורלי. השופטים ח' מלצר וי' עמית הסכימו עם פסק הדין. המערער חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין.