פש"ר 4283-04-10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת החייב להכריז על פשיטת רגל, שכן שוכנע כי החייב לא פעל בתום לב. נסיבות הסתבכותו הכלכלית והתנהלותו במהלך הליכי פשיטת הרגל העלו ספקות כבדים לגבי כנותו. החייב לא הסביר באופן מניח את הדעת מדוע הקים חברה חדשה לאחר קריסת עסקיו, מה שהוביל לחובו, מה גם שהוא נותר הכוח המניע מאחורי החברה החדשה, למרות שלא היה בעל מניות. יתר על כן, החייב לא גילה את כל חשבונות הבנק שלו וזכויותיו במקרקעין, ולא הסביר את העברת זכויותיו במקרקעין עליהם שכנה תחנת הדלק. בנוסף, החייב לא נקט כל פעולה משפטית נגד מי שסיבך אותו לכאורה בחובות, ולא חשף באופן מלא את קשריו הכספיים עם בני משפחתו. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי החייב לא הרים את נטל ההוכחה כי התנהלותו נעשתה בתום לב, וכי אין הוא זכאי להגנת הליכי פשיטת הרגל. עוד הודגש בפסק הדין כי ביטול הצו המונע מהחייב לצאת מהארץ יידחה ב-90 יום.