בד"מ 52/04

תקציר

פסק הדין מוצא את הנאשם, עורך דין במקצועו, אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת. עורך הדין לא סיפק מסמכים ללקוחו, מה שמנע ממנו לתבוע את תביעותיו בבית המשפט וגרם לו נזק בלתי הפיך. פעולה זו היוותה הפרת חובת אמונים. יתר על כן, עורך הדין התנה באופן פסול את קבלת המסמכים הללו בחתימת הלקוח, ולמעשה החזיק את התיקים כבני ערובה כדי להבטיח את עצמם מפני תביעות עתידיות פוטנציאליות, דבר שאינו חוקי לפי סעיף 88 לחוק לשכת עורכי הדין. הנאשם גם לא נענה לפניותיה החוזרות ונשנות של לשכת עורכי הדין ודרישותיה להחזרת מסמכים. בית המשפט הגיע למסקנה כי פעולות אלה פוגעות באמון הציבור במקצוע עריכת הדין ופוגעות בכבודה של לשכת עורכי הדין ומוסדותיה. כתוצאה מכך, עורך הדין מורשע בעבירות המיוחסות לו ונגזרות עליו שלוש שנות השעיה בפועל בנוסף להשעיות קודמות, וקנס של 3,000 שקל שישולם ללקוח.