LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 50354-12-12

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך50354-12-12
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך9 במאי 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשי אורן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםבטינה טאובר, עודד גרשון, אלכס קיסרי

תקציר

השופט, השופט אלכס קיסריה, דחה את הערעור על פסק הדין במלואו. הכרעת הדין התעכבה, אך הדבר לא גרם למערער עיוות דין שיצדיק זיכוי. השופט קבע כי ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא, אשר ביססו את ההרשעה על עדויות רבות וראיות אובייקטיביות, היו מוצדקים ואין לבטלם בערעור. האישומים הראשון, השני והשלישי הנוגעים לאי סדרים בשכר ומרמה הוכחו מעבר לספק סביר. המערער הורשע בצדק גם בשיבוש מהלכי משפט בכך שניסה לשכנע עדים למסור הצהרות כוזבות במשטרה. השופט לא מצא שחר בטענות הנוספות שהעלתה ההגנה, לרבות מחדלי חקירה לכאורה, ורשלנות של מנהל החברה שאפשרה את ביצוע העבירות. השופט אישר גם את גזר דינו של בית משפט קמא, לרבות הקנס, וקבע כי הוא מידתי ביחס לחומרת העבירות. הפערים בין גזרי הדין של המערער לבין מעורבים אחרים נבעו מהבדלים בחומרת האישומים ובנסיבות האישיות, ולא הצדיקו התערבות. לפיכך, הערעור הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין נדחה במלואו. השופט עודד גרשון והשופטת בטינה טאובר הסכימו עם ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליתקנות סדר הדין הפלילי

ע"פ 50354-12-12 שי אורן נ' מדינת ישראל, מחוזי (9.5.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית