עע"מ 8810/10

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע או לסעד זמני מתשלום ארנונה. הכלל הוא כי ערעור אינו מעכב ביצוע פסק דין, ועל המבקש מוטל הנטל להוכיח נסיבות חריגות לשיהוי. על בית המשפט לשקול את סיכויי הצלחת הערעור ואת מאזן הנוחות. במקרה זה, המבקשים לא הצליחו להראות כי מצבם נופל בגדר חריגים אלה. בקשתם לא הוכיחה כי זכייה בערעור לא תקל על הנטל הכלכלי המוטל עליהם כלפי המשיב, ואף לא שכנעה את בית המשפט כי ביצוע פסק הדין יפגע קשות במצבם הכלכלי. בנוסף, הסעד המבוקש בבקשה משכפל את בקשת הערר, והמבקשים עצמם יזמו את שינוי המצב הקיים באמצעות הפסקת תשלומי הארנונה. באשר לסיכויי הצלחת הערעור, מציין פסק הדין כי מדובר בשאלה משפטית האם רשות מקומית יכולה להמשיך בגבייה מנהלית כאשר סכום החוב שנוי במחלוקת. מבלי להביע דעה לגופו של הערעור, מאזן הנוחות עדיין נוטה לטובת המשיב. כן טופלה טענת המבקשים כי המשיב עיקל סכומים העולים על החוב, כאשר המשיב הונחה לבחון ואולי להתאים את העיקול אם הוא נכון. פסק הדין מסתיים בדחיית הבקשה תוך הדגשה כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בגין שיהוי בביצוע.