דנ"פ 8512/13

תקציר

בית המשפט החליט כי אין צורך בדיון נוסף בתיק זה. על פי סעיף 30 לחוק בתי המשפט, בקשה לדיון נוסף יכולה להיעתר רק אם החלטת בית המשפט סותרת החלטה קודמת או אם מדובר במקרה משמעותי, מורכב או חדשני הראוי לדיון נוסף. השופט קבע כי המקרה הנוכחי אינו נופל לאף אחת מהקטגוריות הללו. פסק הדין הנדון, שאישר את הרשעתו של המשיב גם ללא התחשבות בראיות טביעת נעליים, היה ספציפי למקרה זה ולא קבע תקדים שיצדיק דיון נוסף. מאחר שהבקשה לדיון נוסף הוגשה על ידי המדינה, שזכתה בתיק, ולסוגיות שהועלו בה לא הייתה השפעה מעשית על הרשעתו של המשיב, היא נדחתה. החלטה זו הייתה מוצדקת גם משום שהליך הדיונים הנוספים בבית המשפט הישראלי נועד להשפיע באופן מעשי על זכויות בעלי הדין, מה שאין כן כאן. עוד צוין בפסק הדין במפורש כי אין בכוונתו להשפיע על תיקים אחרים וכי קביעותיו בנוגע לראיות טביעת נעליים אינן מוחלטות. לפיכך, הבקשה נדחתה, ופסק דין זה ניתן ביום 5.6.2014.