סע"ש 7713-01-21

תקציר

פסק הדין בתיק זה עוסק בתביעה שהגישו עובדים לשעבר של חברת סוקטל, שפעלה בארה"ב וברמאללה, נגד מנהלי החברה. הנתבעים טענו כי בית הדין לעבודה אינו הפורום המתאים לתביעה, שכן הקשרים לישראל הם מינימליים, והחברה ומרבית התובעים אינם ישראלים. הם ביקשו לדחות את התביעה מחוסר סמכות שיפוט ופירוט לקוי של התביעה. בית הדין הסכים עם הנתבעים וקבע כי בית הדין לעבודה בישראל אינו הפורום המתאים למשפט, שכן מרבית הקשרים לתיק אינם קשורים לישראל. החברה בה הועסקו התובעים, סוקטל, אינה חברה ישראלית; רק אחד מארבעת התובעים הוא תושב ישראל, ועבודתם בוצעה מחוץ לישראל. עוד קבע בית הדין כי אין לו סמכות עניינית לדון בתביעות, שכן התובעים לא טענו לקיומם של יחסי עבודה עם הנתבעים, ותביעותיהם הנזיקיות אינן בסמכותו של בית הדין לעבודה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי התביעה להרמת מסך ההתאגדות אינה מבוססת דיה, שכן הנתבעים אינם בעלי מניות בסוקטל, וטענת התובעים בדבר הבטחה שניתנה על ידי מנהל סוקטל מטעם הנתבעים אינה ישירה ואינה מצדיקה הטלת אחריות אישית על הנתבעים. עוד הדגיש בית המשפט כי הטענות אינן מפורטות כראוי, נמנע מלציין עובדות בסיסיות וחישובים התומכים בסעדים המבוקשים, ולא הבהיר את הדין החל. פסק הדין מורה על מחיקת התביעות ומחייב כל תובע לשאת בהוצאות ושכר טרחת הנתבעים, בסך כולל של כ-2,500 ₪. לתובעים ניתנו 30 יום לשלם את שכר הטרחה, ולאחר מכן יצטברו הפרשי הצמדה וריבית. על פסק הדין ניתן לערער בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.