ע"פ 8164/19

תקציר

ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בפסקי דין של ערכאות פרוצדורליות, למעט במקרים חריגים של טעויות מהותיות. חומרת מעשיו של המערער, שהביאו לתוצאה טרגית, אינה מצדיקה עונש קל יותר, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי ראוי. נסיבות האירוע, לרבות התנהגותו חסרת האחריות של המערער בעת שלא היה כשיר לנהיגה, מצדיקות את גזר הדין. קביעת העונש, תקופת פסילת הרישיון וגובה הפיצוי למשפחת המנוח – כל אלה סבירים ומידתיים ביחס לחומרת המקרה. הואיל והיסוד הנפשי שיוחס למערער היה קלות דעת, העונש של 58 חודשי מאסר, חמור ככל שיהיה, מוצדק. שופטי ערכאת הערעור - הנשיאה א' חיות, השופטת א' פוגלמן והשופט מ' מזוז - מסכימים כי יש לדחות את הערעור, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי עומד בעינו.