רע"א 7695/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בעניין פרוצדורלי. הערעור היה ניסיון לערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר שלא לאפשר למערער לזמן עד לעדות נוספת בתיק הנוגע לעבודות לשיפוץ מבנה, שבמסגרתו הגיש העד מסמכים נוספים לאחר שהעיד בתחילה. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על שיקול הדעת שהוקנה לבית המשפט הפרוצדורלי, כמו גם על ידיעתו של המערער במסמכים הנדונים טרם העדות הראשונית, והזמן שחלף בין גילוי המסמכים לבין הבקשה לזיכובו של העד. בית המשפט המחוזי הסכים עם נימוקי הערכאה הנמוכה יותר ודחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מציין את שיקול הדעת הרחב המוקנה להחלטות פרוצדורליות המתקבלות על ידי בית המשפט, וציין כי הבקשה הוגשה לאחר שתיק התביעה כבר נסגר ותיק ההגנה החל. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי המערער כבר חקר את העד חקירה נגדית וכי הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי דבריו הנוספים של העד לא ייחשבו כראיה. עוד נקבע בהחלטה, כי המערער יכול היה להתייחס לסתירות בין עדותו של העד לבין המסמכים הנוספים במהלך הסיכומים, ולפיכך דחה את בקשת רשות הערעור. בנסיבות אלה, חויב המבקש לשאת בהוצאות המשפט של המשיב, בסך 6,000 ₪.