ת"פ 52446-06-16

תקציר

בית המשפט החליט כי השימוש בשאלונים לגביית עדויות עדים, במקום בחקירות בעל-פה, הוא אמצעי חקירה לגיטימי בנסיבות מסוימות. גישה זו מוצדקת כאשר מדובר במספר רב של נפגעי עבירה לכאורה, שכן היא מבטיחה את יעילות ההליך המשפטי ואינה פוגעת שלא לצורך בזכותו של הנאשם להליך הוגן. במקרה הנוכחי, שעניינו עבירות הונאה המיוחסות למאות קורבנות, השימוש בשאלונים הוא דרך מקובלת לאיסוף ראיות. בית המשפט מכיר בכך ששיטה זו אינה מאפשרת להגנה להתרשם מאמינותו של עד, אך מדגיש כי יבחן היטב את הפגיעה בזכויות הנאשם עם הופעתם של העדים בבית המשפט. כמו כן, בית המשפט מדגיש את הצורך לאזן בין הזכות להליך הוגן לבין אינטרסים ציבוריים, במיוחד בתיקים מורכבים של תקשורת אלקטרונית ומספר רב של עבירות או קורבנות. השופט מציין כי אין ראיות להטיה בשאלונים וכי חלק מהעדים אף שיבחו את הנאשם. בסופו של דבר, בקשתו המקדמית של הנאשם, שביקש להוציא עדים מרשימת התביעה, נדחית. השופט מעודד את הצדדים להגיע להסכמה על עדויות עדים כדי לייעל את השימוש במשאבים השיפוטיים. החלטה זו מתקבלת בהיעדרם של הצדדים והזמן השיפוטי נחשב למשאב היקר ביותר במקרים כאלה.