ת"פ 62717-12-20

תקציר

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו היזק לרכוש במזיד ותקיפה הגורמת חבלה לבן זוג בעקבות סכסוך משפחתי. הוא הודה באשמה. במסגרת הסדר טיעון הסכימו הצדדים לדחות את המלצות שירות המבחן, שכללו אפשרות לבטל את ההרשעה אם הנאשם יגלה שיתוף פעולה ויקבל תסקיר מבחן חיובי. תסקיר שירות המבחן פירט את נסיבותיו האישיות של הנאשם, היעדר עבר פלילי והתקדמותו בטיפול בנושאי אלימות. בעוד שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעה, התובע ביקש עונש קונקרטי. בית המשפט, לאחר ששקל את נסיבות העבירה, פוטנציאל השיקום של הנאשם והאינטרס הציבורי, פסק לטובת הנאשם וביטל את ההרשעה. במקום זאת, בית המשפט הטיל על הנאשם צו מבחן לשנה והתחייבות כספית בסך 5,000 ₪ להימנע מביצוע עבירות כלשהן בהן הורשע. פסק הדין הדגיש את האינטרס הציבורי המופחת בהרשעת הנאשם בשל הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, חומרת הנזק הנמוכה והתקדמותו של הנאשם בשיקום. בנוסף, בית המשפט שקל את פוטנציאל הפגיעה בהעסקתו של הנתבע וביחסיו עם ילדיו. השופט הגיע למסקנה כי הנאשם עמד בקריטריונים להימנעות מהרשעה וגזר עליו צו מבחן והתחייבות כספית. פסק הדין כלל גם צו כללי בעניין המוצגים והעניק לנתבע זכות ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.