ת"א 694/05

תקציר

המבקשים פנו לבורר במחלוקת על זכויות המשיבים בחברה שבבעלותם המשותפת, ועל ניהולה של אותה חברה. במהלך הליך הבוררות קיבל הבורר מכתב מהמשיב 1, בו הועלו טענות חמורות בדבר משוא פנים, ואיים להגיש תלונות נגד הבורר למספר רשויות. הבורר ביטל את דיון הבוררות הבא וקבע פגישה כדי לדון בעתיד הליכי הבוררות. המשיב 1 שלח מכתב נוסף, בו הצהיר כי אינו מעוניין שמכתבו הקודם יידון בנוכחות הצדדים, וכי יכבד את החלטות הבורר, תוך שהוא חוזר ומדגיש את חוסר אמונו בהליך. בא כוח המשיב 2 הצהיר כי הוא רשאי לבקש את סילוק הבורר, ואילו בא כוח המשיב 1 התנגד בטענה כי הבקשה מופרכת ועניינה לעכב את ההליך. הבורר הביא את הנושא בפני בית המשפט, ושני המשיבים הציגו את נימוקיהם לעמדתם. בית המשפט, לאחר ששקל את הנסיבות, קבע כי אל לו לבורר להתפטר, וכי יש להמשיך בהליכי הבוררות בפניו, שכן הדחתו תגרום לבזבוז 19 הדיונים שכבר התנהלו, ומרבית הנושאים כבר נדונו ונשפטו באופן חלקי. עוד ציין בית המשפט כי מצופה מהבוררים להישאר חסרי פניות לנוכח איומים או לחצים מצד הצדדים, וכי לא נראה כי מראית העין של הצדק נפגמה במקרה זה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות, תוך השארתו לשיקול דעתו של הבורר בבואו להעריך את הוצאות הצדדים בבוררות.