רע"א 1027/16

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטה לעכב את ההליכים בבית המשפט לטובת בוררות בהולנד, כפי שנקבע בהסכם בין המבקש למשיבים. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נעתר בעבר לבקשת המשיבים להקפאת הליכים, אך המבקש ביקש לערער על החלטה זו. עם זאת, השופט ד"ר ד. אבניאלי קבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלות עקרוניות, הלכתיות או פרשנות כללית של החוק מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים. השופט הדגיש כי שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בענייני בוררות הוא רחב, והתערבות ערעורית ראויה רק במקרים של טעויות של ממש, מה שלא היה המקרה כאן. המבקש טען כי ההסכם, לרבות סעיף הבוררות, בוטל, אך השופט ציין כי גם אם ההסכם יבוטל, אין זה אומר בהכרח שגם תניית הבוררות בטלה. בהמשך לפסקי דין קודמים אישר השופט כי ניתן להניח שתניית בוררות תעמוד בעינה גם אם ההסכם הכללי יופר או יבוטל. מאחר שלא התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בערעור, נדחתה בקשת רשות הערעור. החלטה זו התקבלה ללא צורך בתגובת המשיבים, ומכאן שלא היה צו להוצאות.