בג"צ 4291/23

תקציר

במקרה שלפנינו, הוגשה עתירה לבית המשפט לבטל החלטה שהתקבלה ביום 17.5.2023 בדבר אי החרגת מקרקעין של העותרת מצו איסור פרסום, המונע הריסת מבנה שנבנה שלא כדין. בית המשפט מצא כי אין מחלוקת כי המבנה הוקם שלא כדין, בניגוד לתקנות הקיימות, וכי מקרקעי העותרת אינם פטורים מצו איסור פרסום. יש לציין כי העותר הקים בעבר מבנים בלתי חוקיים שנהרסו על ידי הרשויות. דפוס התנהגות זה הביא את בית המשפט לדחות את העתירה על הסף, תוך הדגשה כי העותר פעל שוב ושוב שלא כדין וביקש להכשיר בדיעבד את מעשיו ללא האישורים הנדרשים. בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים שקבעו כי סעד משפטי אינו מוענק למי שפועל בניגוד לחוק, במיוחד באזורים המכוסים בצווי איסור בנייה. בנוסף, בית המשפט לא מצא בסיס שרירותי להתערב בהחלטה הראשונית וציין כי המבנה הבלתי חוקי מהווה סכנה לסביבתו, דבר המצדיק עוד יותר את פעולת האכיפה. משכך, העתירה נמחקה ללא דיון לגופה, וצו ארעי קודם בוטל. אף שלא ניתן צו להוצאות בהתחשב במצבו הכלכלי של העותר, התיר בית המשפט עיכוב של 120 יום בטרם הליכי ההריסה, תוך הכרה בנכונותם של המשיבים להיענות לעיכוב זה.