בש"א 18417/08

תקציר

בסכסוך ארוך שנים בין המבקש למשיב על תשלום עבור עבודות בנייה, הגיש המבקש תביעה על סך 5 מיליון ₪ לבית המשפט המחוזי בתל אביב אשר נדחתה, מה שהוביל לערעורים ועתירות מרובות של המבקש, אשר כולם לא צלחו. לאחר מכן פנה המבקש שוב לבית המשפט, בבקשה להקפאת הליכי הוצאה לפועל בגין הוצאות משפט שנפסקו למשיב. המבקשים טענו כי פסק הדין המקורי הדוחה את תביעתם בטל וכי יש להם סיכויי הצלחה טובים בערעור, תוך חשש שלא יוכלו להשיב כספים מהמשיב. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי תיקי ההוצאה לפועל התייחסו להוצאות המשפט, ולא לפסק הדין העיקרי, וכי סיכויי ההצלחה של המבקש נמוכים. השופט ציין כי החלטת הרשם לדחות את התביעה על הסף הייתה בסמכותו. בנוסף, טענות המבקש בדבר הטעיה והתנהגות בלתי סבירה מצד המשיב לא נתמכתות ומוכחשות. משלא נמצאה כל הצדקה בבקשה, הורה בית המשפט למבקש לשלם למבקש שכר טרחת עורך דינו של המשיב, בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ. ההחלטה נשלחה לבא כוחם של הצדדים, בנוכחות המבקש אך המשיב נעדר.