עת"מ 45815-01-14

תקציר

רישיונו של העותר, שהחזיק ברישיון נשק במשך 30 שנה, נשלל על ידי המשיב על סמך צו במעמד צד אחד מבית המשפט לענייני משפחה. למשיב לא היה מידע נוסף מלבד צו בית המשפט. מאחר שנשקו של העותר כבר הופקד במשטרה, שלילת הרישיון הייתה מיותרת. בהמשך, ביטל בית המשפט לענייני משפחה את הצו, והעותרת הגישה בקשה לרישיון חדש, אשר נדחתה על ידי המשיב בשל תלונות של בן זוגה של המבקשת, אשר נסגרו מחוסר ראיות. החלטת המשיב התבססה על ראיות מנהליות, שרף הראיות שלהן נמוך מזה של ראיות פליליות. עם זאת, התלונות, ובמיוחד הראשונה, לא הצדיקו את הסירוב, שכן הן לא ביססו סיכון לציבור או למתלונן. העותר היה בעל עבר נקי והחזיק נשק ללא תקרית במשך קרוב ל-30 שנה. יתר על כן, למתלונן ולעותר לא היה כל קשר לאחרונה, והמתלונן לא הגיש תלונות נוספות. גם החלטת המשיב לא הייתה מנומקת דיה ופגעה בצדק הטבעי, שכן אותו פקיד שדחה תחילה את בקשת העותר פסק גם בערעורו, דבר שאינו קביל. לפיכך, העתירה מתקבלת, המשיב מצווה לחדש את רישיונו של העותר, והמשיב נדרש לשלם את הוצאותיו ואגרתו של העותר.