רע"א 1635/13
החלטה עליון
תקציר
בהחלטה משפטית זו דוחה בית המשפט בקשת רשות ערעור בפעם השלישית מבלי להידרש לבחינת טענות המשיב. הדחייה מבוססת על העיקרון לפיו ערעורים ב"גלגול שלישי" ניתנים רק לעתים רחוקות ורק במקרים שיש בהם עניין משפטי או ציבורי משמעותי, שאינו קיים כאן. טענות המדינה התמקדו בהחלטה שונה ולא בסוגיה שכבר נדונה בשתי ערכאות נמוכות יותר. בית המשפט מדגיש כי ערעורים על החלטות ביניים אינם צפויים להישמע בערכאה שלישית במיוחד, תוך שהוא מצטט פסיקה רלוונטית. גם טענת המבקשים בדבר היעדר הנמקה מספקת נדחתה, שכן הערכאות הנמוכות יותר הגיעו למסקנה כי שאלות מסוימות, כגון תקופת ההתיישנות, דורשות בירור נוסף במהלך המשפט ולא הכרעה מקדמית. החלטת בית משפט השלום, אף שהייתה קצרה, לא נחשבה בלתי מנומקת כראוי כדי להצדיק ערעור נוסף. יתר על כן, בית המשפט מצא לנכון לאפשר בירור ראייתי מלא יותר בטרם יכריע בשאלות מקדמיות מורכבות, בהתאם לעיקרון המשפטי לפיו יש לשמור דחייה על הסף מחוסר הצדקה למקרים ברורים. למרות שצוינו טענות המבקשים בדבר תחולת צו בית המשפט, אין בכך כדי לסייע לעניינם. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, מבלי שנפסקו הוצאות בשל היעדר תגובת המשיב.
רע"א 1635/13 מדינת ישראל - משרד הבטחון נ' מיכאל אלדר, עליון (12.3.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.