ב"ל 24330-11-19

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה למינוי יועץ רפואי נוסף ומקבל את חוות דעתו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט, פרופ' רוני וולף. לדברי פרופ' וולף, נזקי השמש הנרחבים של התובע, לרבות קרטוזות סולאריות, סרטן תאי בסיס וסרטן תאי קשקש, מיוחסים במידה רבה לתנאי עבודתו הכרוכים בחשיפה ממושכת לשמש. חוות דעתו של פרופ' וולף, המבוססת על מומחיותו וניסיונו, גורסת כי ביגוד אינו מספק הגנה מוחלטת מפני נזקי השמש, במיוחד למי שעובד בחוץ לפרקי זמן ממושכים. מסקנתו של המומחה כי סרטן תאי הקשקש של התובע בחזה קשור לעבודה, למרות היותו באזור מקורה, נתמכת בספרות הרפואית ודוחה את הרעיון כי בגדים מעניקים הגנה מלאה. אין די בטענות הנתבעת, המתייחסות לחוות דעת ומאמרים רפואיים חלופיים, כדי להצדיק מינוי מומחה אחר. ממצאי המומחה יסודיים ומפורטים, ואינם מותירים שאלה ללא מענה. בהיעדר סתירה לחוות הדעת הרפואית הרווחת, מקבל בית המשפט את מסקנות המומחה ודוחה את בקשת הנתבע להתייעצות נוספת. הנתבע צפוי להגיש סיכומים עד ליום 5.6.2024, או להודיע במפורש לבית המשפט על שקילת בקשתם הקודמת כסיכומים.