ע"א 93131/03

תקציר

המקרה סובב סביב לידה שהתרחשה בבית החולים נצרת, שבעקבותיה סבל היילוד משיתוק של ארב, סיבוך ידוע של דיסטוסיה בכתף. ההורים תבעו את בית החולים בגין רשלנות רפואית, אך בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את תביעתם והוביל אותם לערער על ההחלטה. הטענות העיקריות מתמקדות בנוכחותם של גורמי סיכון לדיסטוציה של הכתף ובהימנעותו לכאורה של הצוות הרפואי מנקיטת אמצעי מניעה, ובפרט בביצוע ניתוח קיסרי. עם זאת, חוות דעת המומחים שהוצגו בפני בית המשפט אישרו כי לא צוין ניתוח קיסרי במקרה זה. הערעור מערער על ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר היעדר רשלנות מצד הצוות הרפואי, בפרט בכל הנוגע לאופן ביצוע הלידה והיעדר רופא מומחה בחדר הלידה. אולם בית המשפט העליון, המורכב מהשופט גרוניס, השופט רובינשטיין והשופט ריבלין, מסכים עם קביעותיו העובדתיות היסודיות של בית המשפט המחוזי, המבוססות על הראיות ועדויות המומחים. פסק הדין מדגיש כי תופעת הדיסטוציה של הכתף היא מציאות מצערת בלידות מסוימות וכי הניתוח הקיסרי הוא המניעה היחידה הידועה. במקרה זה, מאחר שלא צוין מדד כזה, ההתמקדות היא בשאלה האם פעולות הצוות היו סבירות. בית המשפט מגיע למסקנה כי המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בדבר רשלנות, וממצאיו של בית המשפט המחוזי בדבר היעדר גורמי סיכון ונאותות הליך הלידה מבוססים היטב. בנוסף, דרישת נוכחותו של רופא מומחה בחדר הלידה היא סוגיה מורכבת, התלויה בנסיבות. כאן, בית המשפט מוצא כי כישוריו וניסיונו של הרופא המטפל, יחד עם היעדר גורמי סיכון מנבאים, מצדיקים את הטיפול הרפואי הניתן. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ומשקף את הסכמת בית המשפט עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ושני הצדדים פטורים מתשלום הוצאות לאור נסיבותיו הספציפיות של המקרה.