ת"א 38194-12-17

תקציר

השופט החליט כי יש לבטל את צו העיקול הארעי שהוטל על זכויות המשיב. תוקפו של הצו פקע עקב אי עמידה בדרישת הגשתו בתוך שלושה ימים, כמתחייבת מתקנה 367(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. גם אם הצו ניתן במועד, לא הומצא המבקש ראיות מספיקות לכך שקיים חשד סביר כי העדר הצו יעכב את ביצוע פסק הדין, כנדרש בתקנה 374(ב) לתקנות SDA. זאת ועוד, המשיב הציג טיעון משכנע לפיו העיקול הזמני עלול לגרום לו נזק רב ובלתי מידתי. טענת המבקש, שאין בה ראיות קונקרטיות בדבר התחייבויותיה הכספיים של המשיב, מצדיקה רק סכום מקסימלי של 40,000 ₪, ולא את הסכום הנטען של 182,100 ₪. השופטת מציעה לשני הצדדים לנהל משא ומתן כדי להגיע להסכמה ולהימנע מהוצאות מיותרות בהליך העיקרי, שיבהירו את יתר הטענות. החלטה זו אינה קובעת בשום אופן תקדימים לתיק העיקרי ואינה מרמזת על קביעה כלשהי של עובדות הקשורות אליו. המבקש חויב לפצות את המשיב בהוצאותיו בסך 4,000 ₪, בתוך 30 יום.