LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 6553-08-13

החלטה שלום חיפה

📋
מספר הליך6553-08-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך24 ביוני 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםואכד ראיק נ' חמד חוסיין
👨‍⚖️
שופטיםאורי גולדקורן

תקציר

פסק דין זה דן בכללים ובעקרונות הנוגעים לתיקון כתבי טענות ביחס לתקופת ההתיישנות. המשיב הגיש תחילה כתב תביעה נגד מבטחת, שתוקן כך שיכלול נתבע נוסף, נהג הרכב. המבקשים ביקשו לדחות את התביעה המתוקנת בנימוק שהיא הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המשיב וקבע כי התביעות המקוריות והמתוקנות נוגעות לאותה עילת תביעה. התיקון הותר בנימוק שאי הכללת הנהג כנתבע בתביעה המקורית הייתה פגם צורני, ולכן אין לראות בתביעה המתוקנת נגד הנהג התיישנה. כמו כן, בית המשפט פירש את החוקים והתקנות הרלוונטיים והגיע למסקנה כי ניתן לייחס את התביעה המתוקנת, לרבות הוספת הנהג, למועד התביעה המקורית, ובכך נופל בגדר תקופת ההתיישנות. משכך, נדחתה הבקשה לסילוק על הסף, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק חוזה הביטוחחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםפקודת ביטוח רכב מנועי

ת"א 6553-08-13 ואכד ראיק נ' חמד חוסיין, שלום (24.6.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית