רע"א 438/19
החלטה עליון
תקציר
המבקשים, אשר הגישו תביעת רשלנות רפואית כנגד המשיב, ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לדחות את בקשתם להגשת ראיות מפריכות ולהצגת רשומות רפואיות מקוריות. המבקשים טענו כי המשיב התרשל במעקב אחר הריונה של אמם ולא סיפק ייעוץ גנטי הולם. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשים, בנימוק של השלב המתקדם של ההליך והימנעותם של המבקשים מלעמת את עד המשיב עם הסתירות הנטענות במהלך החקירה הנגדית. המבקשים טענו כי המשיב שינה את הרשומות הרפואיות וכי חלק מהרשומות מעולם לא נמסרו להם. ערכאת הערעור, לאחר שדנה בבקשה, הגיעה למסקנה כי אין הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, שנעשתה בהתאם לדרישות הפרוצדורליות. בית המשפט שקל גם את טענות המבקשים בנוגע לרישומים חסרים ומצא כי לא היה בהם טעם מספיק לשנות את ההחלטה. מאחר שלא ניתנה סיבה מהותית לשיהוי בהגשת התצהיר הרלוונטי, ובהתחשב בשלב ההליך, דחתה ערכאת הערעור את הבקשה מבלי להידרש לתגובת המשיב.
רע"א 438/19 פלוני נ' שירותי בריאות כללית, עליון (26.2.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.