מ"ח 5935/14
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת העותר למשפט חוזר על סמך המידע שנמסר בבקשה ונספחיה. פסק הדין מנומק בעקרון הסופיות, תוך הדגשה כי משפט חוזר הוא אמצעי חריג בשיטת המשפט. טענות העותר, המופנות כנגד ממצאי העובדות והמהימנות של בית המשפט הפרוצדורלי, אינן עילה מספקת למשפט חוזר, שאינו אמור להוות שלב ערעור נוסף. במקום זאת, משפטים חוזרים משמשים כלי לתיקון עיוותי דין פוטנציאליים שהיו עלולים להסתיים בהרשעתו של אדם חף מפשע. מאחר שטענות העותר נדונו בעבר ונדחו במשפטים ובערעורים קודמים, ובהינתן שגם הטענות שהועלו בבקשה הנוכחית נדונו, הבקשה אינה עומדת בקריטריונים למשפט חוזר. זאת ועוד, החלטתו של העותר שלא להעיד במשפט המקורי מחלישה את טענתו. כתוצאה מכך, הבקשה למשפט חוזר נדחית.
מ"ח 5935/14 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (18.12.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.