ת"א 16036-11-20

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לביצוע תשלום המיוצגת באמצעות שישה שיקים בסך 71,000 ₪ שנמשכו מחשבונו של הנתבע. הנתבע טען כי החתימות על השיקים זויפו ופנקס הצ'קים נגנב. עם זאת, מהראיות עולה כי דודו של הנתבע, אלי, חתם על השיקים ומסר אותם לתובע תמורת הנחה בידיעתו ובהסכמתו של הנתבע. הדבר הוכח באמצעות שיחה מוקלטת של הנאשם עצמו, בה אישר את פירעון שניים מהשיקים. גם עדותו של הנתבע נמצאה בלתי עקבית ובלתי אמינה, מלאת סתירות, ושונה מהותית מתצהירו הקודם. כמו כן, נקבע כי היה דפוס קבוע לפיו אלי הביא את שיקי הנתבע לצורך ניכיון במפעל התובעת, והנתבעת אישרה תשלום של לפחות שניים מהשיקים שבמחלוקת. משכך, קבע בית המשפט כי השיקים נחתמו ברשות הנתבע, ולכן הוא חייב בתשלום לתובע את הסכומים הנקובים בשיקים, בצירוף שכר טרחה נוסף ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.