רע"א 38392-07-22

תקציר

המבקשים, בעלי חלקת מקרקעין, ביקשו צו מניעה קבוע כנגד המשיבים, בעלי חלקה שכנה, להפסקת הבנייה על אדמתם שגרמה לכאורה נזק לרכוש המבקשים. כמו כן ביקשו צווי מניעה זמניים נוספים, לרבות הקמת חומת בטון לאורך הגבול שבין שתי החלקות. בית משפט השלום בעכו דחה את בקשת המבקשים לצווי מניעה זמניים נוספים, בנימוק של חוסר דחיפות ושיקול דעת של בית המשפט הפרוצדורלי במתן סעד כזה. המבקשים ערערו על החלטה זו, בטענה כי פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר היה בלתי מנומק ושרירותי, תוך התעלמות מהסכנות הטמונות בקונסטרוקציה של המשיבים. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את החלטת בית משפט השלום וקבעה כי המבקשים לא הוכיחו את הנסיבות החריגות הנדרשות למתן סעד זמני נוסף. שיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי בענייני צווי מניעה זמניים הוכר, והודגש כי סעד זה ניתן במשורה. זאת ועוד, ערכאת הערעור ציינה כי המבקשים לא סיפקו מידע חדש או הצדקות חדשות לבקשתם המאוחרת וכי מתן הקמת חומה עלול ליצור עובדות בשטח בטרם עת בהליך ההתדיינות המשפטית. גם טענות המבקשים בדבר המועד שנקבע לדיון בתיק העיקרי נדחו, והובהר כי ערעורים על קביעת מועד השימוע אינם מתקבלים ככלל. לפיכך, הערעור נכשל, והחלטת בית משפט השלום נותרה ללא הפרעה.