עש"א 12796-04-14

תקציר

פסק הדין דן במועד הגשת תביעות חוב ביחס להליכי חדלות פירעון. מסקנתה היא כי יש לספור את תקופת ששת החודשים להגשת תביעות כאלה מיום פרסום צו הפירוק, ולא ממועד ההנפקה בפועל, בשל חשיבות הפרסום הציבורי ביידוע הנושים. פרסום הצו נתפס כמבסס ידיעה קונסטרוקטיבית על ההליך. בנוסף, פסק הדין מציין כי המערערת, עובדת המבקשת הפרשות שלא שולמו, זכאית ליהנות מהספק באשר לעיתוי תביעתה בשל האיחור בפרסום צו הפירוק. באשר לנטל ההוכחה, פסק הדין מטיל על הנושה את האחריות להבאת ראיות התומכות בתביעתו. המערערת אמנם לא עשתה כן, אך פסק הדין מעדיף לקבל את הערעור בשל נסיבותיו החריגות של המקרה, והעובדה שפיטוריו יפגעו בעובדים. זאת ועוד, הדין החל במקרה זה נמצא כסעיף 184 לחוק, שעניינו קופות גמל, שכן אין לו מגבלת זמן לפירעון והוא מתאים יותר בהינתן קיומה של קופת גמל לשכיר. לפיכך, הערעור מתקבל, ונקבע כי תביעת החוב הוגשה במועד. הסכום הנקוב בתשובת המנהל המיוחד מוכר, ולא נפסקו הוצאות.