ת"א 40485-06-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להדחת מומחה שמונה על ידי בית המשפט ולמינוי מומחה נוסף באותו תחום, בשל אי מילוי התנאים הנדרשים לפעולות מסוג זה. המומחה הנדון חב נאמנות לבית המשפט ולבעלי הדין וחזקה עליו כי פעל במקצועיות, בהגינות ובתום לב. אלא אם כן יש אינדיקציה ברורה להפך, חזקה זו עומדת בעינה. יתר על כן, נטייתו של בית המשפט לפסול מומחה פוחתת כאשר המומחה כבר נתן את חוות דעתו, במיוחד כאשר התוכן עשוי להשפיע על שיקוליו של מבקש הפסילה, מה שמעלה חשש לגבי עיתוי הבקשה. חוות הדעת של המומחה נראית לכאורה לגיטימית, מבוססת על בדיקות ואמות מידה רפואיות, והמסקנות הלא נוחות לתובע אינן מצדיקות את פסילתן או מינוי מומחה אחר. התובע, שהוא מנהל ההליך, לא צירף לטענתם חוות דעת פסיכיאטרית, ממנה משתמע כי האירוע לא גרם לנכות פסיכיאטרית. לפיכך, חוות הדעת הנוכחית אינה מצדיקה מינוי מומחה אחר, מה גם שהתובע חולק על קביעות המומחה. לגופה של התביעה יתברר במהלך ההליך, והמומחה לא יועבר מתפקידו. לבסוף, על התובע לשלם את הוצאות הנתבע בגין הבקשה, ועל שני הצדדים להגיש את ראיותיהם בתצהירים במועדים מוגדרים, בצירוף הנחיות פרוצדורליות נוספות לגבי הצגת ראיות, קדם משפט ודיון הוכחות שנקבע לינואר 2024.