ע"א 430/74
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון ביטל החלטה של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשת המערערים לזמן נוסף להגשת הגנתם ופסק לטובת המשיבים. בית המשפט העליון מצא נימוקים מספיקים כדי להצדיק את בקשת המערערים להארכה, תוך שהוא מדגיש את החשיבות של עשיית צדק ולא הקפדה על לוחות זמנים פרוצדורליים. היא הבחינה בין צדדים המעכבים הליכים במתכוון לבין צדדים הנתקלים במכשולים לגיטימיים, כגון שהמערערים נמצאים בחו"ל ומתקשים בהשגת ייצוג משפטי. בית המשפט מתח ביקורת על חוסר הגמישות הפרוצדורלית של הערכאה הנמוכה יותר, שמנעה מהמערערים להתגונן מפני תביעה כספית מהותית. היא הדגישה את המטרה העיקרית של ההליכים לסייע בהשגת צדק ולא להפוך למכשול בעצמם. בית המשפט העליון ציין כי יש להשתמש בחירות הפרוצדורלית כדי למנוע עוולות, ולא כדי לעודד רשלנות פרוצדורלית. משכך, התקבל הערעור, תוך מתן שהות נוספת למערערים להגנתם, ופסק להם הוצאות כנגד המשיבים בגין הליך הערעור.
ע"א 430/74 פרידה בסמן נ' גזית תכנון שירותי אדריכלים והנדסה בע"מ, עליון (3.11.1974)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.