רע"א 7727-10-24

תקציר

בית המשפט קיבל בקשה לביטול מינוי מומחה מטעם בית המשפט בשל טעות עובדתית שנעשתה על ידי המבקש. המבקש טעה לחשוב כי דו"ח הוועדה הרפואית מיום 6.2.2024 כלל קביעת נכות אורתופדית, כאשר למעשה מדובר בנכות נוירולוגית בלבד. טעות זו הובילה את המבקש להגיש בקשה מקדמית לביטול מינוי מומחה אורתופדי. בית המשפט הכיר בכך שאין להטיל עליהם את טעותו של המבקש. קביעת הנכות לנפגעי תאונות דרכים, כמפורט בסעיף 6ב לחוק המקרקעין, מחייבת בהליכי תביעה, אם היא מתנהלת לפני שמיעת הראיות. במקרה זה, חוות הדעת הראשונה בנושא נכות אורתופדית הוגשה לבית המשפט ביום 19.3.2024, וקביעת המל"ל הגיעה לאחר מכן. לפיכך, קביעת המל"ל אינה מחייבת מבחינה משפטית לפי סעיף 6ב. עם זאת, הצדדים יכולים להגיע להסכמה פרוצדורלית להכיר בקביעת המל"ל כראיה מחייבת, ובית המשפט מעודד זאת. אלא אם כן יש סיבה מוצדקת, בדרך כלל יש לקיים הסכמה פרוצדורלית. טעותו של המבקש במקרה זה מהווה סיבה מוצדקת לאפשר לו לחזור בו מהסכמתו. מאחר שבא כוח המבקש טעה עקב אי הבנה, לא יהיה זה הוגן לחייב את המבקש לטעות זו. לפיכך, החליט בית המשפט לקבל את הערעור ולשמור על חוות דעת המומחה של בית המשפט בתחום האורתופדי. פסק הדין אינו נוגע להוצאות המשפט, והפרסום מותר מבלי לחשוף את פרטי המשיב.