ת"א 9380-05-17

תקציר

פסק הדין של בית המשפט כולל מספר בקשות מקדמיות הקשורות לחשיפת מסמכים, עיון בהם ומענה לשאלונים. היקף בקשות אלה מוגדר מופרז, ובית המשפט קובע מגבלות על משך הבקשות והתגובות העתידיות. בקשה מס' 36, שהוגשה על ידי הנתבעת, מבקשת המצאת מסמכים ספציפיים ותצהיר תואם מטעם התובעים. בית המשפט מורה לתובעים להמציא תצהיר משלים לגבי מסמכים מסוימים ומבהיר את הליך גילוים. לגבי גילוי מסמכים על ידי צדדים שלישיים, בית המשפט יפסוק בנפרד. לגבי השאלון של התובעים, בית המשפט מורה להם לספק הבהרות נוספות בשאלות נבחרות, תוך מציאת תשובות מספקות. כמו כן, בית המשפט נעתר חלקית לבקשת הנתבע לקבל תשובות טובות יותר לשאלון, ומורה על הבהרות בשאלות רלוונטיות תוך התחשבות בהתנגדויות התובעים. בית המשפט בוחן בכובד ראש את בקשת התובעים לגילוי מסמכים ספציפיים, תוך צמצום היקף המסמכים הנדרשים להמצאת הנתבע. הפחתה זו מתחשבת ברלוונטיות ובסודיות המסחרית של ההליכים והמסמכים המבוקשים. בנוסף, בית המשפט מוציא הנחיות לפורמט ולעיתוי של גילויים אלה. בקשה מס' 38, שהוגשה על ידי התובעים, מבקשת תגובות נוספות וגילוי מסמכים מהנתבעת. בית המשפט נעתר לבקשה זו בחלקה, ומורה לנאשם לענות על שאלות ספציפיות ולספק מסמכים רלוונטיים, תוך דחיית בקשות לגילויים מיותרים או רחבים מדי. כמו כן, בית המשפט מתייחס לבקשת התובעים לקבל תשובות טובות יותר למכתב התשובה של הנתבעת, מוצא חלק מהשאלות נענות במידה מספקת ומורה על הבהרות לגבי אחרות. כל ההשלמות והתשובות לשאלונים יסופקו תוך 14 יום, ואילו חשיפת המסמכים תעובד תוך 14 עד 20 יום. בית המשפט מפנה את הצדדים גם להחלטה קודמת בעניין בקשה מס' 40, שעניינה מחיקת חלקים מחוות הדעת של התובעים. לבסוף, בית המשפט קובע כי אף צד לא יישא בהוצאות הבקשות הללו, בהסתמך על התקנות החדשות. החלטה זו ניתנת בהעדר הצדדים ומתוארכת ליום 03/01/2021.