ת"א 9173-06-09
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
השופט דחה את טענת התובע בפסק דין קודם בשל חוסר הבהרה בעניין אחד – הטענה כי הנתבעים התעשרו שלא בצדק על חשבון התובע. בית המשפט העליון דחה את ערעור התובע והחזיר את התיק לבית המשפט להכרעה בעניין. התובעת טענה כי אדמתה נתפסה ללא פיצוי לפי חוק הרשויות המקומיות (שימוש זמני במגרשים ריקים) ואילו בעלי הקרקעות השכנות פוצו. הנתבעים טענו כי התביעה נזנחה וכי התפיסה חוקית. עם זאת, השופט מצא כי התובע זכה ליחס שונה ולא הוגן בהשוואה לבעלי נכסים שכנים. לפיכך, קבע השופט כי הנתבעים אכן התעשרו שלא בצדק והורה להם לשלם לתובע סך של 191,360 ₪ כולל הפרשי הצמדה וריבית, וכן מע"מ. הסכום חושב על בסיס דמי השכירות ששילמו הנתבעים לבעלי הנכסים השכנים. כמו כן הורה השופט לנתבעים לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪. פסק הדין ניתן ביום 8.1.2014 והנתבעים היו אמורים לשלם את הסכום ביחד ולחוד.
חקיקה מקושרת
ת"א 9173-06-09 ליברמן זא"ב - השקעות בע"מ נ' עירית חיפה, מחוזי (8.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.