רע"פ 8399/15
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין מתייחס בית המשפט לבקשת רשות ערעור בתיק שעניינו עבירה חמורה של פריצה וכניסה לבית, גניבה והפרת אמונים בתוך משפחה. בית המשפט מדגיש כי ערעורים לדיון ב"גלגול שלישי" ניתנים רק במקרים חריגים בעלי חשיבות ציבורית, שמקרה זה אינו עומד בהם. טענת המבקש נוגעת בעיקר לחומרת העונש שהוטל, גורם שרק לעתים רחוקות מצדיק ערעור אלא אם קיימת חריגה משמעותית ממנהגי הענישה המקובלים. בית המשפט מוסיף ומפרט את חומרת העבירות, תוך הדגשת הפרת אמון אישי ומשפחתי, וגניבת פריטים כספיים וסנטימנטליים, לרבות טבעת נישואין. למרות היעדר עבר פלילי קודם, הודאה, גילו הצעיר וניסיונות ההשבה, בית המשפט מציין כי העונש תואם את אמות המידה שנקבעו ואינו מצדיק שינוי. בית המשפט מתייחס גם לתפקידן של המלצות שירות המבחן, וקובע כי המלצות אלה הן מייעצות ואינן מחייבות בהחלטות גזר הדין. לא הוצגה כל ראיה לתכנית טיפול או שיקום שתצדיק חריגה מהעונש המקובל. משכך, הבקשה נדחית, והמבקש נדרש להתחיל לרצות את עונשו, תוך מתן הנחיות להתייצבות במתקן הכליאה תוך שמירה על תנאי הערבות העדכניים עד למועד זה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8399/15 אליאב קדוש נ' מדינת ישראל, עליון (19.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.