ע"ח 5685-09-09

תקציר

שלושה ערעורים, ע"א 568509/09, ב"ה 19276-10-09 ו-ע"א 730-11-09, נדונו יחד, כל אחד בהחלטות בית משפט השלום ברחובות בעניין גילוי רישומי חקירה בתיק רע"א 5711/07. הערעורים הוגשו הן על ידי המערערים והן על ידי המשיב. רע"א 5711/07 הוגש כתב אישום נגד המערערים בגין שתי עבירות בנייה. במסגרת הגנתם ביקשו המערערים גישה לחומרי חקירה, לרבות דוחות על עבירות בנייה דומות. בית משפט השלום העניק גישה לחלק מהרשומות אך לא לאחרות. הסוגיה העיקרית שעמדה בפני בית המשפט הייתה, אפוא, האם הרישומים שבמחלוקת מהווים חומרי חקירה להם זכאים הנאשמים לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. פסק הדין דחה את הערעור שהגישו המערערים וקיבל את ערעורי המשיב, ובכך הפך את החלטות בית משפט השלום. השופט קבע כי הרישומים שביקשו המערערים אינם חומרי חקירה כהגדרתם בפסיקה. הם לא היו רלוונטיים לשאלות שעל הפרק, ובקשתם של המערערים הסתכמה במסע דיג לקבלת ראיות. זאת ועוד, הדוחות שביקשו המערערים היו מנהליים באופיים ולא התייחסו לאישום הספציפי נגדם או לכתב האישום עצמו. עוד ציינה השופטת כי גם אם הדוחות המבוקשים היו נחשבים לחומרי חקירה, אין בהם כדי להצדיק את טענת האכיפה הבררנית, שכן המערערים לא הוכיחו כל קשר סיבתי בין ההתנהגות הפסולה הנטענת של הרשויות לבין הפגיעה בזכויותיהם. לפיכך, בוטלו החלטות בית משפט השלום להעביר חלק מחומרי החקירה המבוקשים, ובקשת המערערים לעיון ברשומות, נדחתה. בפסק הדין הודגש כי אין בכך כדי לפגוע בזכותם של המערערים לבקש מידע לפי חוק חופש המידע.