ת"א 694/07

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את טענת התובעת, בקובעו כי ייפוי הכוח שהוצג, גם אם נחתם על ידי המנוח, אינו מספיק כדי להוות עסקת מקרקעין. הראיות שהביא התובע לא הצליחו לשכנע את השופט כי אכן המנוח הוא שחתם על ייפוי הכוח. המסמך, המסמיך את חתנו של המנוח להעביר זכויות בחלקת אדמה לבתו של המנוח, פרחה בוירת, אינו מצביע על כוונה להעביר זכויות, במיוחד בהתחשב בנסיבות יצירתה. לא נחתמו מסמכים נוספים, והצדדים המעורבים פעלו כאילו ייפוי הכוח אינו מחייב עסקת מקרקעין. השופט גם מטיל ספק באמיתות החתימה המיוחסת למנוח, ומציין כי היא נעשתה בחותמת בוהן, למרות שהמנוח השתמש בעבר בחתימה בכתב יד. הסברו של התובע לכך לא היה משכנע. זאת ועוד, התנהלות משפחת המנוח, שלא הייתה מודעת לייפוי הכוח, ועדויותיהם הסותרות של עדי מפתח, מטילות ספק בקיומו של המסמך. השופט מגיע למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ולכן דוחה את התביעה, ומורה לתובע לשלם הוצאות משפט לנתבעים.