ב"ל 59492-05-23

תקציר

התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעת לגמלת שאירים לאחר פטירת בעלה הידוע בציבור לכאורה. בית המשפט דחה את התביעה לאחר שקבע כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהיא והמנוח ניהלו משק בית משותף או קיימו קשר זוגי. מדבריה של התובעת עצמה בתביעות קודמות בפני הנתבע עולה כי היא חיה לבדה וגרושה, דבר הסותר את טענתה הנוכחית. יתר על כן, הראיות הראו כי לתובע ולמנוח היו מגורים נפרדים, והתובע לא הוכיח די הצורך כי הם חולקים את הוצאות הבית או כי קיימת ביניהם מערכת יחסים יציבה ורציפה. עדי התביעה מסרו עדויות כלליות ומגמתיות, אשר בית המשפט מצא בלתי מהימנות. בנוסף, התובע לא סיפק כל הוכחה משמעותית לשותפות כלכלית או נכסים משותפים. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה לבסס קיומה של שותפות ידועה בציבור ולכן דחה את התביעה. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה בתוך 30 יום, ופסק הדין ניתן להם בהתאם.