ת"א 53168-08-15

תקציר

התובעת, ילידת 1.12.87, סובלת משיתוק מוחין והגישה ביום 30.5.2015 תביעת נזקי גוף בגין רשלנות רפואית כנגד הנתבעים – יועציה הגנטיים. הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה בעילה של התיישנות, ולחילופין ביקשו להפקיד את הערבות. התובעת טענה כי היא סבלה מלידה בעוולה עקב התרשלות הנתבעים במתן ייעוץ גנטי להוריה לפני ההתעברות, במהלך הריונה של אמה ולאחר לידתה. עוד טענה כי רק לאחרונה גילתה כי הנתבעים כשלו בהמצאת רשומות רפואיות, דבר המהווה נזק ראייתי משמעותי. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה משום שהוגשה מתוך תקופת ההתיישנות, שעל פי החוק היא 25 שנה מיום האירוע לקטינים. עוד טענו הנתבעים כי קיימת עילת השתק שכן התביעה כבר נשמעה והוכרעה בהליך קודם, ולכן אין צורך בתביעה נוספת. בית המשפט הסכים עם הנתבעים בשני המקרים. ראשית, נמצא כי התביעה הוגשה למעלה מ-25 שנה לאחר האירוע הנטען, ולכן התיישנה על הסף. שנית, בית המשפט מצא כי ההליך הקודם, בו השתתפה התובעת, אכן עסק ודחה את הטענות המועלות כעת על ידי התובעת. בית המשפט הדגיש כי טענותיה של התובעת בנוגע לייעוץ הגנטי שקיבלו הוריה, והבדיקות שניתן היה לבצע, נדונו והוכרעו בהליך הקודם. לפיכך, גם התביעה הנוכחית, כנגד נתבעים שונים, נדחתה בעילה של השתק. השופטת הכירה בכך שדחיית תביעה על הסף היא תוצאה קשה, אך הדגישה כי לתובעת כבר ניתנה הזדמנות להשמיע ולקבוע את טענותיה. עוד צוין בפסק הדין כי ניסיונה של התובעת להעלות טענות פרוצדורליות מהווה התחמקות מהטענות המהותיות שהעלו הנתבעים. התובע חויב לשלם את הוצאות הנתבעים, בסך 20,000 ₪, בתוך 30 יום.