ע"א 6419-02-11

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור, ואינו מוצא טעם בטענות המערער. המשיבים לא הפרו את ההסכם בכך שלא שילמו 247,000 ₪ נוספים, שכן הדבר יטיל עליהם חובה בלתי סבירה. ההסכם בין המערערת למשיבים לא חייב את המשיבים לשלם סכום כלשהו מעבר למחיר התמורה המקורי. זאת ועוד, טיבה של הערבות הבנקאית המוזכרת בהסכם פורש באופן שגוי על ידי המערערת. היא לא הייתה ערבות אוטונומית, והמשיבים לא דרשו את מימושה, ואף לא מילאו את התנאים לקבלת כספי הערבות. המשיבים שיתפו פעולה עם המערערת בניסיון להשיג את סכום הערבות, אך לא ניתן היה לכפות על הבנקים המעורבים לשחרר את הכספים. השופטים מסכימים פה אחד עם פסק דינו של בית משפט קמא, מורים למערערת לכסות את הוצאות המשיבים ודוחים את הערעור.