עע"מ 7678/16

תקציר

במקרה זה, הערעור נסב סביב חוקיות הסתרת מידע מסוים בנוגע לשיחות בין ראש ממשלת ישראל לבין שתי דמויות מפתח, רגב ואדלסון, הקשורות לעיתון "ישראל היום". המשיבים רגב ואדלסון טענו תחילה לחיסיון עיתונאי ולפרטיות, תוך שהם מציינים את ההגנות לפי חוק הגנת הפרטיות ואת החשש לשיבוש תפקוד הרשות הציבורית. עם זאת, טענות אלה הוגדרו כחסרות בסיס שכן השיחות אופיינו כאישיות ולא מקצועיות. בית המשפט נדרש לשקול את הזכות לפרטיות אל מול האינטרס הציבורי בשקיפות, במיוחד נוכח תפקידו הנוסף של ראש הממשלה כשר התקשורת וניגוד העניינים הפוטנציאלי מול אנשי תקשורת. בית משפט קמא הורה תחילה על חשיפת המידע בשל עניין ציבורי משמעותי, אך בהמשך הפך את החלטתו בשל חשש לפרטיותם של אדלסון ורגב. עם זאת, על היפוך זה ערערו, וערכאת הערעור מצאה את ההחלטה הראשונית נכונה, תוך הדגשת פגיעה קלה בפרטיות ומתן עדיפות לזכות הציבור לדעת בשל ההשפעה הפוטנציאלית על החלטות השלטון וטוהר המידות במינהל הציבורי. בסופו של דבר, הערעור התקבל, וחייב את חשיפת המידע תוך שימת דגש על האינטרס הציבורי בשקיפות הגובר על שיקולי הפרטיות שהוצגו, בהתחשב בתפקידים ובהשפעה המיוחדים של הצדדים המעורבים.