ת"א 35263-09-21
החלטה שלום ראשון לציון
תקציר
בקשת הנתבעת להביא ראיות נוספות לסתור את טענות התובע לנכות התקבלה חלקית על ידי בית המשפט. השופטת מצאה כי לוועדה הרפואית לא הייתה גישה להיסטוריה הרפואית המלאה של התובע, שכללה פגיעות עבר וטיפולים באותם תחומים שבגינם התובע תבע נכות. השופט קבע כי הייתה השפעה פוטנציאלית על החלטות הוועדה בנוגע לעמוד השדרה המותני ולנכויות הפסיכיאטריות של התובע, לו הייתה להם גישה לרישומים אלה. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשת הנאשם להציג ראיות סותרות דווקא לשתי קטגוריות אלה. הבקשה נדחתה בגין יתר סוגי הנכות להם טען התובע, שכן לא היו רשומות רפואיות קודמות רלוונטיות. השופט הדגיש כי שאלת הרלוונטיות והמשקל של הסוגיות הרפואיות הקודמות היא עניין להכרעת מומחים רפואיים. התובע חויב לשאת בהוצאות הנתבע בסך של 1,000 ₪ בתוך 30 יום. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים, ביום 11.8.2022.
חקיקה מקושרת
ת"א 35263-09-21 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, שלום (11.8.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.