ת"א 529/05

תקציר

מדובר בתביעה של גב' לאה חן כנגד אגודה חקלאית שיתופית קיבוץ תל קציר בע"מ בדבר זכויותיה הקנייניות בנכסי הקיבוץ לאחר הפסקת חברותה. חן טענה כי תהליך ההפרטה החל במהלך חברותה ולכן יש להעניק לה זכויות קנייניות עתידיות. עוד טענה כי פינויה מהקיבוץ פגע בזכויותיה על פי חוק היסוד וביקשה להמשיך להתגורר בדירתה בקיבוץ יחד עם ההטבות הכספיות הנלוות. בית המשפט מצא כי חן לא הצליחה להוכיח את תחילתם של הליכי הפרטה שיעניקו לה זכויות קניין עתידיות במהלך חברותה. מהראיות עולה כי הקיבוץ היה רק בשלבים ראשונים של דיון בשינויים וטרם החליט על חלוקת הנכסים. זאת ועוד, פרשנותה של החלטה 751, המתווה את התנאים לרישום זכויות חכירה בחלקות הקיבוץ, תומכת בתפיסה כי המועד הקובע לזכויות קנייניות הוא יום קבלת ההחלטה באסיפה הכללית של הקיבוץ. במקרה זה, תאריך זה היה זמן רב לאחר שחן עזבה את הקיבוץ, ובכך ניתק כל קשר אפשרי בין פינויה לבין חלוקת הנכסים. באשר לתביעה שכנגד, קבע בית המשפט כי לחן אין זכויות קנייניות בנכסי הקיבוץ. עם סיום חברותה, דרישת הקיבוץ לפינוי והקנסות הכספיים הנלווים לה היו לגיטימיים ותאמו את תקנון הקיבוץ שחן הסכימה לו. לפיכך, התביעה שכנגד התקבלה, וחן חויבה לפנות את הדירה אלא אם כן היא והקיבוץ יגיעו להסכמה חלופית. בית המשפט הציע לקיבוץ לשקול עריכת הסכם עם חן, תוך הכרה בחוסר איזון הכוחות בין הפרט לקולקטיב. לבסוף הורה בית המשפט לחן לשלם לחן שכר טרחת עורך דין של הקיבוץ, בסך 5,000 שקל, בהתחשב במצבה הכלכלי ובאופי הסכסוך. פסק הדין ניתן ביום 21.11.07.