בג"צ 5403/22

תקציר

פסק הדין מבטל את מינויו של המשיב, שמונה לתפקיד יו"ר הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים על ידי הממשלה. על המינוי, שהיה לתקופה מלאה של שמונה שנים, הוגש ערעור בעתירה בטענה כי הוא מפר את המגבלות על מינויים לתפקידים בכירים בתקופת בחירות. בית המשפט הסכים עם העותרת כי המינוי לא היה צריך להיעשות באופן קבוע, בהתחשב בכך שהממשלה הייתה ממשלה יוצאת, והיה צריך להיעשות במקום זאת באופן זמני או אד-הוק. השופטים קבעו כי הממשלה לא הצדיקה את הצורך במינוי קבוע במקרה זה, וכי החלטתה לא עלתה בקנה אחד עם הנחיות היועץ המשפטי לממשלה, המחייבות ריסון במצבים כאלה. במקום זאת, הממשלה הפכה את החריג לכלל, ומינתה את היו"ר מבלי לשקול את ההשלכות של היותה ממשלה יוצאת. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הממשלה לא בחנה די הצורך את האפשרות למינוי אד-הוק, דבר שיכול היה לנטרל חלק מהחששות הקשורים למינוי זמני. לפיכך הגיעו השופטים למסקנה כי דרך הפעולה הראויה היא לבטל את המינוי הקבוע ולהותירו בידי הממשלה הנבחרת הבאה למנות יו"ר לקדנציה מלאה.