בש"פ 6615/07

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעצור שני מערערים, אמיר סנקר ואיתן גרלה, עד תום ההליכים במשפטם במספר אישומים חמורים. הרקע לכתב האישום הוא סכסוך ארוך שנים בין משפחות אברג'יל ואלפרון, הנובע ממאבקי כוח בעסקי מיחזור הבקבוקים באזור המרכז. נגד המערערים, שלהם קשרים עם משפחת אברג'יל, הוגש כתב אישום בגין קשירת קשר לפגוע בניסים אלפרון וביצוע עבירות שונות לקידום מזימה זו. עבירות אלה כוללות קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון חבלה בכוונה מחמירה, סיכון חיי אדם בנתיב תנועה ונשיאת נשק ללא רישיון. כתב האישום בא בעקבות אירוע שהתרחש ביום 20.5.07, בו המערערים, חמושים וברכב גנוב, התכוונו לכאורה לממש את תוכניתם לפגוע באלפרון אך סוכלו על ידי המשטרה. במהלך האירוע נורה למוות אחד ממקורביו של המערער על ידי שוטרים לאחר שפתח באש לעבר השוטרים. בית המשפט המחוזי מצא די ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרם של המערערים. ראיה זו התייחסה לקיומה של קשירת הקשר וההכנות שנעשו על ידי המערערים, כמו גם לעבירות הספציפיות בהן הואשמו. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי קיימת עילת מעצר סטטוטורית בשל אופי העבירות של שימוש בנשק, המסוכנות הנשקפת מהמערערים, עבריהם הפליליים הקודמים והסיכון להימלטם. המערערים ערערו על החלטה זו, וטענו כי קביעתו של בית המשפט בדבר ראיות לכאורה הייתה שגויה, במיוחד בכל הנוגע לשאלה מי ירה במהלך האירוע. הם גם חלקו על קיומן של ראיות לחלק מהאישומים. לאחר בחינה מדוקדקת של חומר הראיות ושקילת הטענות, אישרה ערכאת הערעור את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור קבעה כי גם אם חלק מהאישומים שנויים במחלוקת, יש די ראיות לכאורה לאחרים, ובהם סיכון חיי אדם בנתיב תנועה, נשיאת נשק ללא רישיון וניסיון לחבלה חמורה. בית המשפט דחה את טענות המערערים בדבר סתירות בדו"חות המשטרה ובמספר הכדורים שנמצאו בזירה. עוד צוין, כי החלטת המערערים לשמור על שתיקה במהלך חקירותיהם פעלה לרעתם, שכן היא הותירה את מעשיהם וידיעתם בלתי מוסברים. זאת ועוד, בית המשפט הסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי בדבר המסוכנות הנשקפת מהמערערים וחוסר ההיתכנות של חלופת מעצר, בהתחשב בחומרת העבירות ובעברו הפלילי של המערערים. משכך, נדחה הערעור, והמערערים יישארו במעצר עד תום ההליכים.