עת"מ 1405-12-13

תקציר

השופט, הרב שפירא, בחן ביסודיות את הטענות והראיות שהציגו הצדדים. טענת העותרים כי הצעתם הוגשה במועד לא הייתה משכנעת דיה, שכן המסמכים שהוצגו בפני בית המשפט ודברי בא כוח העותר סתרו טענה זו. על פי תנאי המכרז והתקנות הרלוונטיות, הצעות שלא יוגשו לפני המועד האחרון הנקוב – 11/11/2013 בשעה 12:00 בצהריים – לא ייחשבו. מרישומי המשיב ומהפרוטוקול שהגישו עולה כי הצעת העותרת הוגשה לאחר מועד זה. כמו כן, אושרו גם פעולותיו של בא כוח העותרת, שכללו עצירה בכוח של סגירת התריס החשמלי של תיבת המכרז וכתוצאה מכך נזקו. מאחר שהצעתה של העותרת נפסלה בצדק בשל הגשתה המאוחרת, לא הייתה כל בעיה שהמשיב יקבל את הצעתו של המשיב מס' 2, המציע היחיד שנותר, אף שכבר זכה במתחם אחר. ההחלטה לדחות את הצעת העותרת הייתה סבירה וחוקית, ללא פגיעה בעקרונות השוויון או ההגינות. לכן, אין לבית המשפט הצדקה להתערב. בנוסף, שפירא מציין כי העתירה הייתה צריכה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי בירושלים, שכן שם נמצאת הרשות המנהלית המקבלת את ההחלטה. אולם, מאחר שטענה זו לא הועלתה על ידי מי מהצדדים במהלך הדיון, בחר שפירא שלא להעביר את העתירה אלא לדון בה בבית המשפט הנוכחי. לבסוף, השופט מורה לעותר לפצות כל אחד מהמשיבים ב-7,000 ש"ח, הצמודים לריבית ולדרישות החוק, בגין הוצאותיהם המשפטיות.