בד"א 73/16

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית הדין המשמעתי במחוז דרום של לשכת עורכי הדין, שקבע כי שני עורכי דין, המערערים ארד עדת אסף וא-ר. יהוגמן אסף, אשמים בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת. תמצית המקרה היא שהמערער אסף הקליט שיחה במהלך דיון בוררות ללא ידיעת הצדדים האחרים. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער אסף בעבירה של הקלטת אחרים ואת המערער יהוגמן אסף בכך שלא פעל כראוי בתגובה. בית הדין לעררים זיכה את המערערת אפרת אסף מאשמת התנהגות בלתי הולמת ופגיעה בכבוד המקצוע. האישום הראשוני נבע מהקלטת דיון הבוררות בנוגע לחבות לקוחות המערערים בתשלום שכר טרחת עורך דין לעורך דין אחר. בית הדין לערעורים מצא כי אסף הניח את הטלפון שלה במרכז השולחן, מה שמעיד על כך שההקלטה לא הייתה חשאית אלא נעשתה בתום לב. היא פירשה את הכלל האתי הרלוונטי בכוונה, והגיעה למסקנה שהוא חל רק על עורכי דין הפועלים במסגרת תפקידם המקצועי ומייצגים לקוח. מאחר שמעשהו של המערער אסף לא נכנס לקטגוריה זו, זיכה אותה בית המשפט. באשר למערער יהוגמן אסף, לא מצא בית המשפט כל התחייבות משפטית או חוזית שתהפוך את הימנעותו ממניעת ההקלטה להשמטה. לפיכך, הוא גם זוכה. תוצאת הערעור היא ביטול הרשעותיהם של שני המערערים וזיכויים.