ת"פ 4149/05

תקציר

הכרעת הדין דנה במשפטו של נאשם מס' 1, שיקרה (ח'אלידי), לצד שני נאשמים נוספים – מאג'ד אבו פריח (אבופריח) ואשרף זידאן – בשורה של עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בכנופיה, שימוש ברכב ללא רשות וכליאת שווא. בכתב האישום נטען כי הנאשמים קשרו קשר לביצוע שוד באתר סמוך לכפר מסריק, בו הוחזקו כלים כבדים. המקום אובטח על ידי חברת א.מ.ד.א 2000 בע"מ, עבורה עבד נאשם 1 כמפקח שמירה. כשלושה חודשים לפני השוד הועסק מחמוד סועאד כשומר במקום. נטען כי הנאשמים נפגשו וקשרו קשר לביצוע השוד, כאשר הנאשם מס' 1 מסר מידע על המקום ואף הוביל את האחרים להכיר את האזור. בליל השוד הגיעו למקום אבופריח, זידאן וסמי כראמה, גנבו זחל 950 ולבסוף נתפסו על ידי המשטרה. הכרעת הדין דנה בראיות שהציגה התביעה, לרבות עדותו של העד סאמי כראמה, שתיאר את הפגישות וההכנות לשוד, וכן את השוד עצמו. עדותו של סאמי נחקרה בחקירה נגדית חלקית, אך לא ניתן היה לסיימה בשל אילוצי זמן ושחרורו של סאמי מהכלא וחזרתו לחברון. בית המשפט קיבל את עדותו של סמי כאמינה ונתמכת בראיות אחרות, לרבות שיחות טלפון בין הנאשם לשודדים, והימנעותו של הנאשם מלספק הסברים סבירים לשיחות אלה. עדותו של המאבטח והחקירה בנוגע למיקום הטלפון הנייד של הנאשם תמכו אף הם בגרסתו של סמי לאירועים. בית המשפט הדגיש כי למרות החקירה הנגדית החלקית, הוא התרשם די הצורך מעדותו של סמי ומראיות נוספות כדי להגיע למסקנה כי הנאשם אשם מעבר לספק סביר בעבירות בהן הואשם כתב האישום. השופט הרשיע את נאשם 1 בכל סעיפי האישום, לרבות קשירת קשר, שוד בכנופיה, שימוש בלתי מורשה ברכב וכליאת שווא. פסק הדין ניתן בנוכחות התובע, עורך דינו של הנאשם והנאשם עצמו.