בש"פ 8028/21

תקציר

העתירה לשחרור המערער ממעצר בפיקוח אלקטרוני, הכוללת מעצר בית לילי, נדחתה. השופט לא מצא סיבה לחלוק על קביעתו של בית המשפט המחוזי כי צורת מעצר חלופית לא תרתיע די הצורך את המערער מביצוע מעשים נוספים כפי שהואשם. אף שלא ניתן לשלול בעתיד את האפשרות לשחרר את המערער ממעצר, היא אינה נראית ראויה לעת הזו. ההגבלות על השימוש בטלפון ובאינטרנט של המערער יישארו בעינן לעת עתה. השופט הורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור נוסף לגבי תנאי מעצרו הספציפיים של המערער. זאת, בעקבות מחלוקת בין המערערת לבין המדינה באשר לפרשנות התנאים שהוטלו, ובפרט בשאלה האם המערערת יכולה לעסוק בפעילות עסקית, בפרט במקרקעין. בית המשפט המחוזי נדרש ליתן הכרעה ברורה באשר לעיסוקים בהם רשאית המערערת לעסוק תחת פיקוח אלקטרוני, לרבות האם הדבר כולל את ענף הנדל"ן. הבהרה זו נועדה לפתור את העמימות שהובילה למחלוקות מתמשכות בין שני הצדדים. בנוסף, ציין השופט כי המדינה לא הייתה מחויבת להזהיר את המערער מפני הפרות לפני השלב הנוכחי של החקירה. ככלל, נדחתה העתירה לשחרורו המלא של המערער, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה נוספת בתנאי מעצרו של המערער.