LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 3974/07

החלטה עליון

📋
מספר הליך3974/07
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך20 במאי 2007
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאלכסנדר פרצוב נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםא' א' לוי

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים פסק לטובת הסגרתו של אלכסנדר פרצוב לאוקראינה והורה על מעצרו עד להליכי הסגרה. פרצוב חשוד במעורבות ברצח שוטר אוקראיני ב-1997. בית המשפט קבע כי יש מספיק ראיות, כולל הצהרות עדים וזיהוי של שוטר, כדי לתמוך באישום ולהצדיק משפט באוקראינה. למרות טענותיו של פרצוב נגד ההסגרה, בנימוק של שיקולי מדיניות ציבורית, היעדר הדדיות בהסכמי הסגרה וטענות לראיות בלתי קבילות בשל עיכובים פרוצדורליים ושיטות חקירה פסולות לכאורה, דחה בית המשפט טענות אלה. ההגנה טענה גם כי הסגרה תפגע באופן לא מידתי בפרטסוב ותפר את המדיניות הציבורית בשל הפרות אפשריות של זכויות אדם באוקראינה. עם זאת, בית המשפט קבע כי המעצר נחוץ בשל חומרת האישומים והסיכון הגלום בבריחה במהלך הליכי הסגרה. ההחלטה הדגישה את מילוי ההתחייבויות הבינלאומיות וקבעה כי האפשרות להימנע ממעצר באמצעים חמורים פחות אינה ישימה בהתחשב בנסיבות. לפיכך נדחתה העתירה לשחרורו של פרצוב כחלופת מעצר, תוך הדגשת החשיבות של טיפול מיידי בשאלת ההסגרה כדי להימנע ממעצר ממושך.

חקיקה מקושרת

חוק ההסגרהחוק סדר הדין הפליליחוק עזרה משפטית בין מדינותחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו

בש"פ 3974/07 אלכסנדר פרצוב נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (20.5.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית