ת"א 18448-10-15
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, חבר כנסת וסגן יו"ר הכנסת, הגיש תביעת לשון הרע נגד הנתבע, עיתונאי, בגין מספר פרסומים של הנתבע שיש בהם משום לשון הרע כלפי התובע. הפרסומים התייחסו למעשיו הקודמים של התובע בבולגריה, טרם בחירתו לכנסת, וייחסו לו שימוש בסמים קשים, אספקת ללקוחות קזינו שניהל, סחר בסמים וסרסרות. בית המשפט קבע כי חלק מהפרסומים מהווים לשון הרע, בעוד שאחרים נכונים או מוגנים על ידי החוק. באופן ספציפי, הפרסומים הנוגעים לשימוש בסמים קשים ולאספקת מלווים נמצאו נכונים באופן מהותי או מוגנים על ידי ההגנה העיתונאית האחראית. מנגד, הפרסומים המייחסים לתובע סחר בסמים נמצאו כלשון הרע, שכן הנתבע לא הצליח להוכיח את אמיתות פרסומים אלה או כל הגנה סטטוטורית. באשר לפרסומים המהווים לשון הרע, פסק בית המשפט לתובע 10,000 ₪ עבור ראיון בו השתתפה הנתבעת, ו-30,000 ₪ עבור כתבה שפורסמה באתר אינטרנט, והורה לכל צד לשאת בהוצאותיו.
ת"א 18448-10-15 אורן אסף חזן נ' עמית יצחק סגל, שלום (25.10.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.